Uncategorised

Vertrag vodafone wiederrufen

Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht, dass diese Nachricht nur wenige Monate nach Vodafone schlagzeilentiert, nachdem Tausende von Kunden von Abrechnungsfehlern betroffen waren. Nun, die heutige Ankündigung von Ofcom, der Telekom-Regulierungsbehörde, kommt nach zwei Untersuchungen gegen Vodafone. Auf der kontinuierlichen Skala verwendeten alle Analysen logtransformierte Daten, da sowohl die Anzahl der Anrufe als auch die Dauer von Anrufen sehr verzerrte Verteilungen haben. Pearson-Korrelationskoeffizienten wurden zwischen dem abgerufenen und der tatsächlichen Telefonnutzung berechnet. Der Grad der Übereinstimmung zwischen den kontinuierlichen Messgrößen der Telefonnutzung wurde durch Berechnung des Verhältnisses der zurückgerufenen Telefonnutzung zur tatsächlichen Telefonnutzung gemessen. Der Mittelwert dieses Verhältnisses stellt das durchschnittliche Niveau der Über- oder Unterschätzung dar, und seine Streuung liefert ein Maß für die Variation zwischen Individuen und damit für den zufälligen Rückruffehler. Ein Verhältnis von einem deutet auf das Fehlen von Voreingenommenheit beim Rückruf oder eine vollständige Übereinstimmung hin. Für die Darstellung der Ergebnisse wurden die Mittelwerte und Konfidenzgrenzen der logtransformierten Daten auf die arithmetische Skala erklärt und der geometrische Mittelwert des Verhältnisses dargestellt. Unterschiede im Verhältnis zwischen der zurückgerufenen zur tatsächlichen Telefonnutzung zwischen Geschlecht, Altersgruppen und anderen Variablen von Interesse wurden anhand der Varianzanalyse getestet und immer nach Ländern bereinigt. Die grafische Methode von Bland und Altman wurde verwendet, um das Mittlere Verhältnis und seine Grenzen der Übereinstimmung zu veranschaulichen und das Verhältnis zwischen dem Ausmaß der Über- oder Unterschätzung und dem Grad der Nutzung zu bewerten.15,16 Nach der Bland-Altman-Methode wurde das Verhältnis der beiden Kennzahlen (bezogen auf die tatsächliche Telefonnutzung) auf einer Log-Skala und der 95%-Vereinbarungsgrenze, die als Mittelwertverhältnis plus oder minus zwei Standardabweichungen berechnet wurde, anhand ihres Durchschnitts dargestellt. Die lineare Regression wurde verwendet, um das Verhältnis zwischen dem Ausmaß der Über- oder Unterschätzung (Verhältnis der beiden Kennzahlen) und dem Grad der Nutzung (Durchschnitt der beiden Kennzahlen) zu untersuchen, bereinigt um das Land. Die Residuen dieser Regression wurden gegenüber dem Verwendungsgrad zurückgenommen, um zu untersuchen, ob die Varianz des Fehlers mit zunehmender Nutzung zugenommen hat.

Sobald die CCJ gegen Ihren Namen registriert ist, wird sie für 6 Jahre mit Ihrer Bonitätsnote registriert und kann sich darauf auswirken, wie wahrscheinlich es ist, dass Sie in Zukunft für Kredite zugelassen werden, z. B. bei der Beantragung einer Hypothek oder eines neuen Vertrags. Bei 43 % der Personen gab es eine Übereinstimmung zwischen den Quinilen der zurückgerufenen und der tatsächlichen Telefonnutzung für die Anzahl der Anrufe und 41 % für die Dauer (Tabellen 3 und 4 4). Uneinigkeit von zwei Oder mehr Quintile wurde in 20% der Probanden für die Anzahl der Anrufe und 21% für die Dauer der Anrufe festgestellt. Die gewichteten Kappa-Statistiken für die Anzahl der Anrufe (Tabelle 1 1) reichten von 0,21 in Neuseeland bis 0,59 in Australien; für alle Länder zusammen betrug der Kappa 0,50. Für die Dauer der Anrufe (Tabelle 2 2)) lagen die Kappa-Werte zwischen 0,27 in Deutschland und 0,63 in der britischen Betreiberstudie mit einem Wert von 0,49 für alle Länder zusammen. Abbildung 2 Box-Plots des (Log-)Verhältnisses von abgerufener zur tatsächlichen Telefonnutzung in jedem Land für (A) Anzahl von Anrufen und (B) Dauer von Anrufen; mit Box-Grenzwerten, die das 25.

und 75. Perzentil angeben, Linie, die den Median angibt, angrenzenden Linien und Schnurrhaaren, die die angrenzenden Werte anzeigen, und Punkten, die Randwerte anzeigen. Bei der Anzahl der Anrufe reichte der durchschnittliche Grad der Über- oder Unterschätzung, gemessen anhand des Verhältnisses der zurückgerufenen zur tatsächlichen Anzahl der Anrufe, von einer Unterschätzung um den Faktor 2,4 (geometrisches Mittelwertverhältnis = 0,42) in Neuseeland bis zur Überschätzung um den Faktor 1,6 (Verhältnis = 1,61) in der Unternehmerstudie UK-Nord (Tabelle 1 1). Box-Plots (Abb. 2A 2A)) zeigen die Verteilung der Verhältnisse in jedem Land und zeigen sehr große Unterschiede zwischen den Individuen. Die Unterschiede zwischen den Ländern im Mittelwert waren statistisch signifikant (p-0,0001). Für alle Länder zusammen betrug die Quote der Anrufe 0,92 (95% CI 0,85 bis 0,99), was einer durchschnittlichen Unterschätzung von 9% entspricht. Das Mittelwertverhältnis ging leicht zurück, wenn man sich auf Länder beschränkte, die CAPI verwendeten (Verhältnis = 0,86), oder wenn die UK-North-Operatorstudie ausgeschlossen wurde (Verhältnis = 0,84).